Var finns argumenten för ungjordskreationism på Newtonbloggen?

Eftersom det har blivit en diskussion om vilka ämnen som Newtonbloggaren Johannes Axelsson behandlar på sin blogg, så är det återigen på sin plats med en uppdatering av min sammanställning av inläggen på Newtonbloggen.

En pdf med nedanstående tabell plus klickbara länkar till varje inlägg finns att ladda ner här, och en Excelfil som är sorterbar på ämne finns här.

Ett återkommande tema på Newtonbloggen är att Johannes Axelsson hela tiden smiter från de ämnen han borde ta upp till diskussion, vilka faktiskt utgör konkreta positiva evidens för ungjordskreationismen, respektive problem för densamma.

Här visar jag tydligt vilken fruktansvärd obalans Johannes har bland de ämnen han tar upp på sin blogg. Trots att han själv har förkunnat att kreationister inte bara borde angripa evolutionsteorin utan lägga fram positiva evidens för sina egna ståndpunkter, så lever han inte som han lär. I nedanstående lista kan man klassa 124 inlägg som riktade mot evolutionsteorin (AntiEvolution), medan endast två tar upp några som helst argument för "skapelse" (ProKreationism), och dessa är bara delvis inriktade specifikt på ungjordskreationism. Det finns alltså inte alls någon vilja hos Johannes att konfrontera svåra frågor.

Johannes har bland annat riktat ett hätskt utfall mot mig där han anklagar mig för att försöka pressa honom att undertrycka frågeställningar som är obekväma för mig (i det här fallet olika former av komplexitetsargument för "skapelse"). Jag hänvisar till nedanstående lista för att påpeka hur absurda sådana anklagelser är. Det handlar från min sida om att jag uppmanar Johannes att fokusera lite mindre på komplexitetsargument (representerade av 18 inlägg) och liknande frågeställningar, vilka inte utgör något stöd för ungjordskreationismen, och istället faktiskt konfrontera frågor som är svåra för hans ungjordskreationistiska synsätt (representerade av 0 inlägg).

Jag diskuterar också Newtonbloggarens gnälliga förhållningssätt till de frågor (= utmaningar) han får i kommentarsfälten, och vilka numera hänvisas till en elefantkyrkogård av döda obesvarade frågor en särskild FAQ-sida där de kan förbli osedda av många läsare. Jag har ju inga sådana restriktioner här, så jag diskuterar dessa frågor på annan plats på denna blogg.

Datum	Titel	Kategori	Undergrupp
2012-02-05	Newtons första inlägg	Ackomodation	Auktoritetsargument
2012-02-06	Newton – the guy with the apple	Vetenskap
2012-02-07	Åt Adam och Eva ett äpple?	Teologi
2012-02-08	”Kunskapens träd” – är Gud emot kunskap?	Teologi
2012-02-09	Newsflash: Gud grundade naturvetenskapen!	KristenVetenskap
2012-02-10	Reptilens guide till att bli en fågel – 20 enkla steg	AntiEvolution	TransitionalFossil
2012-02-11	Question evolution!	AntiEvolution	Listor
2012-02-12	Grattis på födelsedagen, Darwin!	AntiEvolution	Felrepresentationer
2012-02-13	Nobelpristagaren fick magsår – av stress eller?	Epistemologi	Paradigm
2012-02-14	Valentine the valiant – att våga stå för sin övertygelse	Kristendomshistoria
2012-02-15	Ionic! Don’t you think?	Pedagogik
2012-02-16	Meteorologer tror att Solen kretsar kring Jorden!	Kunskapshistorik
2012-02-17	Och hela den här fabriken blev till av en slump?	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-02-18	Om allt är intelligent designat, varför är det inte perfekt?	Teodiceproblem
2012-02-19	Q1: Hur kunde liv med hundratals proteiner uppstå enbart genom kemiska reaktioner och utan intelligent design?	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-02-20	Den svåra konsten att få aminosyror att uppstå helt utan påverkan av någon intelligens	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-02-21	Galileo vs Påven = Vetenskapen vs Bibeln?	KristenVetenskap
2012-02-22	Ameno Amino	Pedagogik
2012-02-23	Kan vi inget annat än att kritisera evolutionsteorin?	AntiEvolution
2012-02-24	”Segosaurus strex” – dinosauriefossil innehåller mjuk vävnad	AntiEvolution	Nedbrytning biologiskt material
2012-02-25	Att utmana ett paradigm	Epistemologi	Paradigm
2012-02-26	Har det skett en världsvid översvämning?	Historiebevis	Folksagobevis
2012-02-27	Dawkins, kan man tro på både Bibeln och evolutionen?	Ackomodation
2012-02-28	Sagan om ursoppan	AntiEvolution	Abiogenes
2012-02-29	Skottdag för ofta? Vad gör det om hundra år?	Kalendrar
2012-03-01	Får jag som skapelsetroende påverka mina elever?	Lärarrollen
2012-03-02	Hur bör en lärare bemöta avvikande uppfattningar?	Lärarrollen
2012-03-03	Var god skilj på evolution och evolution	AntiEvolution
2012-03-04	Undervisning godkänd av staten	Lärarrollen
2012-03-05	Var Newton skapelsetroende bara för att han var tvungen?	KristenVetenskap
2012-03-06	Liknelsen om Datateknikern – del 1	Teologi
2012-03-07	Unison ton mot skapelsetron	Martyrskap
2012-03-08	Jag får lära ut att 1+1=10	Pedagogik
2012-03-09	1+1=10? Kumbayah!	Pedagogik
2012-03-10	Liknelsen om Datateknikern – del 2	Teologi
2012-03-11	Tio saker som jag anser talar för skapelse	ProKreationism
2012-03-12	Krävande pippi från krita	AntiEvolution
2012-03-13	Ordning och reda bland osannolikt resistenta motsägelser med komplex	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-03-14	Grattis på pi-dagen!	Pedagogik
2012-03-15	Hovmästarn, är det en bananfluga i min gensoppa?	AntiEvolution
2012-03-16	Experiment 1: Stolen i det låsta rummet	Epistemologi
2012-03-17	Vad har vi för nytta av evolutionsteorin egentligen?	AntiEvolution
2012-03-18	Angående anmälningarna till skolinspektionen	Lärarrollen
2012-03-19	Sverige behöver udda lärare	Lärarrollen
2012-03-20	Utmaning: Var finns de starka beläggen för ”makroevolution”?	AntiEvolution
2012-03-21	Experiment 2: Rekordsnabba hönor	AntiEvolution
2012-03-22	Robotar kan byggas av robotar – men vem byggde de första robotarna?	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-03-23	Läkare nekad anställning pga sin tro	Samhälle
2012-03-24	Bättre matematik med abakus?	Pedagogik
2012-03-25	Sommartider nukleotider!	Pedagogik
2012-03-26	Gitarrfisken rockar loss till samma ackord efter miljoner år	AntiEvolution	Förment evolutionsbrist
2012-03-27	Intervju med två skapelsetroende läkarstudenter	Biografier
2012-03-28	Intervju med en skapelsetroende läkare	Biografier
2012-03-29	Har kören gett mig sin välsignelse?	Lärarrollen
2012-03-30	Vad vinner vi på att ta in debatten om skapelse och evolution i skolan?	Lärarrollen
2012-03-31	Kom du hit för att argumentera?	Debatthyfs
2012-04-01	Piltdownmannen – bluffen som kan lära oss att inte vara så lättlurade	Epistemologi	Paradigm
2012-04-02	Ny dokumentär på SVT: Historien om Jesus	BibliskHistoria
2012-04-03	”Historien om Jesus” – del 1 av 3	BibliskHistoria
2012-04-04	”Historien om Jesus” – del 2 av 3	BibliskHistoria
2012-04-05	Konflikt inför 24 ögonvittnen	Epistemologi
2012-04-06	Är evangelisterna inte överens om vad det stod på skylten?	BibliskHistoria
2012-04-07	“Historien om Jesus” – del 3 av 3	BibliskHistoria
2012-04-08	Om Gud inte finns	Teologi
2012-04-09	Om Gud finns	Teologi
2012-04-10	Newsflash: Teodicéproblemet löst!	Teologi
2012-04-11	10 budord = 10 pelare för ett bra samhälle	Teologi
2012-04-12	När Gud och israeliterna skrev kontrakt	Teologi
2012-04-13	Historiska bevis för att Jesus uppstod	BibliskHistoria
2012-04-14	Sökandet efter en omoralisk gud	Teologi
2012-04-15	Titanic är bara en påhittad berättelse!	Epistemologi
2012-04-16	Påhitt om att något bara är påhittat: Konspirationsteorier	Konspirationsteorier
2012-04-17	Tankar om likheterna mellan Titanic och Titan	Konspirationsteorier
2012-04-18	Biiiologiska superdatorer	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-04-19	Hör skapelsetro hemma på en NO-lektion?	Lärarrollen
2012-04-20	Gott om ultimata förklaringar till evolution – that don’t impress me much!	AntiEvolution	Bevisföring
2012-04-21	Hur långa var skapelsedagarna?	Teologi
2012-04-22	Märkliga geologiska böjelser	AntiEvolution	Geologiska formationer
2012-04-23	Min kära gamla rakhyvel	Epistemologi
2012-04-24	Hastigt begravda djur	AntiEvolution	Fossilbildning
2012-04-25	Intervju med en skapelsetroende läkare (2)	Biografier
2012-04-26	Ett tips till alla som inte hinner läsa Bibeln	Bibeln
2012-04-27	Evolutionsteorin – ett korthus byggt på sand – del 1	AntiEvolution
2012-04-28	Evolutionsteorin – ett korthus byggt på sand – del 2	AntiEvolution
2012-04-29	Evolutionsteorin – ett korthus byggt på sand – del 3	AntiEvolution
2012-04-30	Diamanten: den skapelsetroendes bästa vän	AntiEvolution
2012-05-01	Ett gott skratt förlänger… Jordens ålder?	Debatthyfs
2012-05-02	Newtonbloggens tredje lag	Newtonbloggen
2012-05-03	En knasig historia om en död katt	Pedagogik
2012-05-04	Vad säger Jesus om världens ålder?	Teologi
2012-05-05	Vad Jesus inte visste	Teologi
2012-05-06	Evolutionistisk Ap-ologetik: DNA	AntiEvolution
2012-05-07	Omröstning: Hur dog dinosaurierna ut?	Naturhistoria
2012-05-08	Evolutionistisk Ap-ologetik: Kromosomfusion	AntiEvolution
2012-05-09	Kvack så mycket!	Debatthyfs
2012-05-10	Starka reaktioner när hjärnkirurgen blev inbjuden som talare	Evolutionskonspiration
2012-05-11	Adams revben kan ha vuxit tillbaka	Teologi
2012-05-12	Varför skapades inte Adam och Eva ur intet?	Teologi
2012-05-13	Stenar när de är som ballast	Geologi
2012-05-14	Hundra inlägg i backspegeln	Newtonbloggen
2012-05-15	Liknelsen om Datateknikern – del 3	Teologi
2012-05-16	Liknelsen om Datateknikern – del 4	Teologi
2012-05-17	Liknelsen om Datateknikern – del 5	Teologi
2012-05-18	Liknelsen om Datateknikern – del 6	Teologi
2012-05-19	Hade Adam en navel?	Teologi
2012-05-20	Bibeln är ett trovärdigt vittne	Bibeln
2012-05-21	Fossilt smör	AntiEvolution
2012-05-22	Kameran som genomskådar dig i detalj	Vetenskap
2012-05-23	Parodi på hur en ateist uppfattar Bibeln?	Teologi
2012-05-24	Kompromissa inte med evolutionen	AntiEvolution
2012-05-25	Panelsamtal om betydelsen av skapelse	Teologi
2012-05-26	Församlingar behöver diskutera besvärliga frågor	Teologi
2012-05-27	Nej, Jesus var verkligen inte rasist	Teologi
2012-05-28	Gör som elektronerna – gå mot strömmen!	Teologi
2012-05-29	Paulus – elektronen som bytte riktning	Teologi
2012-05-30	Intervju med newtonbloggaren – del 1	Biografier
2012-05-31	Intervju med newtonbloggaren – del 2	Biografier
2012-06-01	37 folkslag kan inte ha fel: Den första människan skapades av lera!	Myter
2012-06-02	Första Mosebok – vers för vers	Bibeln
2012-06-03	”Man av lera, kvinna av revben.” Hmm… det låter bekant	Myter
2012-06-04	Totem-evolution?	Myter
2012-06-05	Evolutionskonspiration?	AntiEvolution	Paradigm
2012-06-06	Venus passerade inte helt obemärkt förbi	Kosmologi
2012-06-07	Dåliga exempel i Bibeln: Kungafamiljens våldtäkter och mord	Teologi	Gudsmoral
2012-06-08	Inga gamla supernovor i vår galax	Kosmologi
2012-06-09	Blåbär + Lingon = Blingon	Naturkunskap
2012-06-10	Mitt stora beryllfynd	Geologi
2012-06-11	Fler mineraler	Geologi
2012-06-12	Två filmtips till dig som funderar på vad du ska göra med ditt liv	Biografier
2012-06-13	För Gud finns det inga svåra bibeltexter	Teologi
2012-06-14	Blind tro eller ”empirisk” tro	Teologi
2012-06-15	En mattelärares tankar om en pedagogisk utmaning	Teologi
2012-06-16	Nackdelen med att försöka göra sig dummare än vad man är	Teologi
2012-06-17	Har jag missförstått evolutionsteorin?	AntiEvolution
2012-06-18	Varför sa Gud att föräldrar skulle äta sina egna barn?	Teologi
2012-06-19	Samma Gud i hela Bibeln	Teologi
2012-06-20	Bilden av Gud i hela Bibeln	Teologi
2012-06-21	Vattenhjul i kalksten	AntiEvolution	Fossilbildning
2012-06-22	Sköldpaddor begravda mitt under parningen	AntiEvolution	Fossilbildning
2012-06-23	Om Månen är flera miljarder år gammal, varför är den inte längre bort?	AntiEvolution	Kosmologi
2012-06-24	Om Månen är flera miljarder år gammal, varför är den så blöt?	AntiEvolution
2012-06-25	Vetenskapsnytt avsnitt 1 år 6312: Fossil förfader upptäckt vid semesterparadis	AntiEvolution
2012-06-26	Vetenskapsnytt avsnitt 2 år 6312: Fåglarnas förfader funnen vid golfbana	AntiEvolution
2012-06-27	LUCA – mer komplex än man tidigare trott	AntiEvolution
2012-06-28	Känslan när man står med ena foten i båten och andra foten på bryggan – och båten glider iväg!	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-06-29	Kan vi lita på Gud?	Teologi
2012-06-30	När Gud räddade mitt liv	Biografier
2012-07-01	Lita på Gud – men använd säkerhetsbälte!	Teologi
2012-07-02	När Gud straffade sitt folk – del 1	Teologi
2012-07-03	När Gud straffade sitt folk – del 2	Teologi
2012-07-04	Fyra saker att fira under juli nummer fyra	Blandat
2012-07-05	Strid i himlen	Teologi
2012-07-06	Far, får förlorade får svar?	Teologi
2012-07-07	Varför visar sig inte Gud för oss så att vi kan tro på honom?	Teologi
2012-07-08	Hur bildas sedimentlager?	AntiEvolution
2012-07-09	Giraffens höga blodtryck	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-07-10	Uppfinnaren berättar: Hur man bygger en Giraff (1)	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-07-11	Newtonbloggens första lag	Newtonbloggen
2012-07-12	Uppfinnaren berättar: Hur man bygger en Giraff (2)	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-07-13	Trilobiter sopsorterade sig själva?	AntiEvolution	Sorteringsprinciper
2012-07-14	Ordspråk på krångliska	Övrigt
2012-07-15	Bläckfiskar sorterade sina skal när de dog?	AntiEvolution	Sorteringsprinciper
2012-07-16	Sjöliljestjälkar i mjuk ”bergvägg”	AntiEvolution
2012-07-17	Omkastat berg	AntiEvolution
2012-07-18	Noas 16 sonsöner	Bibeln
2012-07-19	Noas 16 sonsöner – Gomer Jafetsson	Bibeln
2012-07-20	Noas 16 sonsöner – Magog Jafetsson	Bibeln
2012-07-21	Vilka är Gog och Magog?	Bibeln
2012-07-22	Att tolka profetior	Teologi
2012-07-23	Mediens och persiens lag	Bibeln
2012-07-24	Noas 16 sonsöner – Madaj Jafetsson	Bibeln
2012-07-25	Noas 16 sonsöner – Javan Jafetsson	Bibeln
2012-07-26	En närmare titt på Javans söner: Elisha och elyseerna	Bibeln
2012-07-27	En närmare titt på Javans söner: Tarshish och Tarsos	Bibeln
2012-07-28	En närmare titt på Javans söner: Hello Kitti?	Bibeln
2012-07-29	En närmare titt på Javans söner: Rodan eller Dodan	Bibeln
2012-07-30	Noas 16 sonsöner – Tubal Jafetsson	Bibeln
2012-07-31	Svar om Gud och profetior	Teologi
2012-08-01	Är vi bara spelpjäser i Guds schackspel?	Teologi
2012-08-02	Schack matt på 2000 drag!	Teologi
2012-08-03	Gud är redan i framtiden	Teologi
2012-08-04	Jesus trodde …	Teologi
2012-08-05	Somliga tror att de inte tror	Epistemologi
2012-08-06	Om bilar, ateism och tro	Epistemologi
2012-08-07	Debatt om skapelse och evolution	Debatt/Samtal
2012-08-08	Galaxer i mina braxer!	AntiEvolution
2012-08-09	Ateism: tron på ”ingenting”?	Epistemologi
2012-08-10	Om bilar, ateism och tro – med förklaring	Epistemologi
2012-08-11	Varför inte koka en killing i sin moders mjölk?	Teologi
2012-08-12	Hur kunde vi bli 7 miljarder på bara 4300 år?	Bibeln
2012-08-13	Bibelns kronologi 101	Bibeln
2012-08-14	När var Noas flod?	Bibeln	Kronologi
2012-08-15	När skapades världen?	Bibeln	Kronologi
2012-08-16	Gud friar inte på första dejten	Teologi
2012-08-17	Svar till en irriterad fysiker	Teologi
2012-08-18	Turn around!	Teologi
2012-08-19	Omvänd omvändelse?	Apologetik
2012-08-20	Sanningen om Messias irriterade många	Teologi
2012-08-21	Vända om … till vad?	Teologi
2012-08-22	Återställ gärna din hjärna till fabriksinställning	Apologetik
2012-08-23	Är du en främling i ditt eget land?	Ingruppsretorik
2012-08-24	Med det lilla ljus jag har…	Ingruppsretorik
2012-08-25	Vad är problemet med världen?	Teologi
2012-08-26	Kristna i Sverige: se upp för Stockholmssyndromet!	Ingruppsretorik
2012-08-27	Föddes Jesus år noll?	Bibeln
2012-08-28	Dra ifrån 1 när du räknar bort 0	Bibeln
2012-08-29	Frihet från ateism	Lärarrollen
2012-08-30	Näe du, Bill Nye	AntiEvolution
2012-08-31	Näe Nye, evolutionen är inte så viktig och bevisad som du tror	AntiEvolution
2012-09-01	”Evolutionism är inte lämpligt för någon”	AntiEvolution
2012-09-02	De tio budorden – gäller de fortfarande?	Teologi
2012-09-03	De tio budorden – kunde de göras bättre?	Teologi
2012-09-04	Budord 1: Inga andra gudar … ”före” eller ”vid sidan av”?	Teologi
2012-09-05	Budord 1: Du skall inte vänsterprassla med andra gudar	Teologi
2012-09-06	Budord 1: ”Inga andra gudar”	Teologi
2012-09-07	Är Gud självisk när han säger att vi ska tillbe honom och ingen annan?	Teologi
2012-09-08	Hur dömer Gud alla som inte hört talas om honom?	Teologi
2012-09-09	Många förvånade i himlen	Teologi
2012-09-10	Budord 2: ”inte göra någon bildstod”	Teologi
2012-09-11	Katolska kyrkan ignorerar det andra budet	Teologi
2012-09-12	Sikta mot stjärnorna … eller mot lerpölen?	AntiEvolution
2012-09-13	”Du bereder för mig ett bord i mina ovänners åsyn…” :)	Anekdoter
2012-09-14	”Vad är det här?”	Anekdoter
2012-09-15	Är det andra budordet ett förbud mot konst?	Teologi
2012-09-16	Jesusbilder och Jesusfilmer – har de hjälpt eller stjälpt vår bild av Jesus?	Övrigt
2012-09-17	Av alla filmer om Jesus är denna helt klart min favorit	Övrigt
2012-09-18	”Vad vill du att jag skall göra för dig?”	Övrigt
2012-09-19	”En svartsjuk Gud”	Teologi
2012-09-20	Varför så hårda bud, Gud?	Teologi
2012-09-21	Från trotsiga snorungar till hängivna vänner	Teologi
2012-09-22	Hesekiel 18: Domaren dömer rättvist	Teologi
2012-09-23	Är det sant att Gud ”låter straffet för fädernas skuld drabba barnen”?	Teologi
2012-09-24	Gud varnar: Barn blir lidande av föräldrars dåliga val	Teologi
2012-09-25	Felaktigt domslut?	Teologi
2012-09-26	”Herrens vägar äro outgrundliga”	Teologi
2012-09-27	Domaren Guds tvivelaktiga domslut	Teologi
2012-09-28	Gud är ‘beyond’ rättvis	Teologi
2012-09-29	Budord 3: ”inte missbruka Guds namn”	Teologi
2012-09-30	Budord 4: ”Tänk på sabbatsdagen”	Teologi
2012-10-01	Budord 5: ”visa aktning för din far och din mor”	Teologi
2012-10-02	”Du skall inte dräpa” eller ”Du skall inte mörda”?	Teologi
2012-10-03	”Blodshämnarens” tunga plikt	Teologi
2012-10-04	Budord 6: ”Du skall inte mörda”	Teologi
2012-10-05	Budord 7: ”Du skall inte begå äktenskapsbrott”	Teologi
2012-10-06	Fly från smutsiga tankar!	Teologi
2012-10-07	Budord 8: ”Du skall inte stjäla.”	Teologi
2012-10-08	När jag lärde mig hur man blir OSÅRBAR!	Biografier
2012-10-09	Faith FAIL	Anekdoter
2012-10-10	Gud grundade ett säkert rättssystem	Apologetik
2012-10-11	Budord 9: ”Du skall inte vittna falskt mot din nästa”	Teologi
2012-10-12	Budord 10: ”Du skall inte ha begär till…”	Teologi
2012-10-13	Bloggserie om de tio budorden	Teologi
2012-10-14	Utmaning: Saknas något i de tio budorden?	Teologi
2012-10-15	Jesus svarade: ”Detta är lagen i ett nötskal”	Teologi
2012-10-16	Från pärm till pärm på tre månader	Teologi
2012-10-17	Ny bloggserie om Bibelns kvinnosyn	Teologi
2012-10-18	Giraffens evolution omöjlig: Hur bildades kylsystemet i fläckarna?	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-10-19	Hur gammal är jag?	Matematik
2012-10-20	Dawkins bortförklaring av den uppenbara sanningen	AntiEvolution
2012-10-21	Hur man bygger en bomb i skolsystemet	AntiEvolution
2012-10-22	Filmbevis på att nazisterna var evolutionister	AntiEvolution	Godwins Law
2012-10-23	Svar till en humanist som INTE är nazist	AntiEvolution
2012-10-24	Ni har ett viktigt moraliskt ansvar!	AntiEvolution
2012-10-25	Viktigt att påvisa likheter med Hitler	AntiEvolution
2012-10-26	Hitlers plan att utrota kristendomen	AntiEvolution
2012-10-27	Den viktigaste av alla kristna läror: Sanningen om Guds karaktär	Teologi
2012-10-28	Hur blir jag räddad genom att Jesus dog?	Teologi
2012-10-29	Vad är det evolutionsbiologer ständigt måste påminna sig om?	AntiEvolution
2012-10-30	Den kambriska explosionen blev just ännu mer explosiv	AntiEvolution
2012-10-31	Vad är det ”änglarna längtar efter att få blicka in i”?	Teologi
2012-11-01	Gud skapade mannen OCH kvinnan till sin avbild	Teologi
2012-11-02	Filmtips: Hell and Mr Fudge	Teologi
2012-11-03	Som evolutionsbiologen sa: ”Meningen med livet är att föra sina gener vidare”	AntiEvolution
2012-11-04	Det finns en mening med ditt liv!	Apologetik
2012-11-05	Adam skapades först – Är först bäst?	Teologi
2012-11-06	När Skaparen inte var nöjd med sitt jobb	Teologi
2012-11-07	Skapades kvinnan som mannens hjälpreda?	Teologi
2012-11-08	När hjältinnan Eva kom och räddade Adam	Teologi
2012-11-09	Världens fulaste språk	Teologi
2012-11-10	Finns det en mening med allt som sker?	Teologi
2012-11-11	Leder tro på evolutionsteorin till våldtäkt?	AntiEvolution
2012-11-12	Skapelsetroende i händerna på fördomsfull läkare	AntiEvolution
2012-11-13	Gud möter oss där vi är – för att lyfta oss!	Teologi
2012-11-14	Kan brist på evolution användas som bevis för evolution?	AntiEvolution
2012-11-15	Är det dags för prov om evolution – och du är skapelsetroende?	Lärarrollen
2012-11-16	Är män programmerade till otrohet?	AntiEvolution
2012-11-17	Är likheter i utseende bevis på släktskap?	AntiEvolution
2012-11-18	Pirayans snälla kusin	AntiEvolution
2012-11-19	En halv miljon år gamla spjutspetsar?	AntiEvolution	AntiArkeologi?
2012-11-20	Spjutspetsteknologi bland Hams ättlingar	BibliskHistoria
2012-11-21	När är det INTE tillåtet att följa bevisen dit de leder?	AntiEvolution
2012-11-22	Cellens evolution har om möjligt blivit ännu omöjligare	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-11-23	Om ateism, gudsfruktan och design – av Sir Isaac Newton	Apologetik
2012-11-24	Varför kunde inte Gud leda israeliterna till perfekt moral på en gång?	Apologetik
2012-11-25	Magister Axelssons svar till Docent Erkell – om Cellens evolution	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-11-26	Finns det motsägelser mellan första och andra kapitlet i Första Mosebok?	Apologetik
2012-11-27	Lektionstips: Introduktion av talet pi	Pedagogik
2012-11-28	Pelikanfossil förvånar forskare	AntiEvolution	"Levande fossil"
2012-11-29	Hur fungerar (inte) evolution?	AntiEvolution
2012-11-30	Har man någonsin sett en stjärna födas?	AntiEvolution
2012-12-01	Pi-nsamt dålig matematik att hävda bibliskt fel om pi	Bibeln
2012-12-02	Biologerna trodde inte sina ögon när de såg dykarbaggarnas	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2012-12-03	Studie visar: Minskad stress med Gud i tankarna – funkar ej på ateister	Apologetik
2013-01-01	Gott nytt bloggår!	Newtonbloggen
2013-01-02	Ännu en ”felande länk” som failar	AntiEvolution
2013-01-03	Hur kan jag veta vad som är Guds vilja med mitt liv?	Teologi
2013-01-04	Big Bang behöver skrivas om – säger fysiker	AntiEvolution
2013-01-05	Människan blir dummare och dummare	AntiEvolution	Degenererande genom
2013-01-06	Evolutionsläran slingrar sig	AntiEvolution
2013-01-07	Är skapelsetro pseudovetenskap?	AntiEvolution
2013-01-08	När katastrofen blir ett faktum även för evolutionstroende	AntiEvolution
2013-01-09	Bakterier tycker till: ”Survival of the fittest? Nej, tack! Vi gillar OLIKA!”	AntiEvolution
2013-01-10	”…som att tro att Jorden är platt” – en jämförelse som faller platt	AntiEvolution
2013-01-11	Evolutionisterna bevisar det igen: Ju mindre data desto mer utrymme för fantasi	AntiEvolution
2013-01-12	Forskare förundras: ”Solen och planeterna är konstruerade på olika sätt”	AntiEvolution
2013-01-13	Biologins stora utmaning – enligt chefredaktören för Science	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2013-01-14	Guld – hur kan det finnas uppe vid jordytan?	AntiEvolution	AntiGeologi
2013-01-15	Vi berättar hellre om våra problem i perfekt än i presens	AntiEvolution	God-of-the-gap
2013-01-16	Problemen som strör salt i såren på kemisk evolution	AntiEvolution
2013-01-17	Se mig i ögonen och säg att det inte finns någon intelligens bakom den här maskinen	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2013-01-18	Min kompis geckoödlans fantastiska fötter	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2013-01-19	Evolutionisternas röriga utvecklingsträd: Geckons ‘fotfäste’ måste ha utvecklats elva gånger	AntiEvolution
2013-01-20	Raser och genetisk variation hos människan	AntiEvolution
2013-01-21	Parasit-DNA i människans arvsmassa?	AntiEvolution
2013-01-22	Förändring räcker inte – det behöver vara rätt sorts förändring	AntiEvolution
2013-02-11	Kan man kombinera kristen tro med ett akademiskt tankesätt?	Lärarrollen
2013-02-12	Charles Darwins bidrag till mänskligheten: Ateister kände sig inte längre lika dumma	AntiEvolution
2013-02-13	”Det kan inte vara ett mord, för mord är olagligt”	AntiEvolution
2013-02-14	FAQ-sida upprättad	Newtonbloggen
2013-02-15	Säger evolution något om meningen med livet?	AntiEvolution
2013-02-16	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (1)	AntiEvolution
2013-02-17	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (2)	AntiEvolution
2013-02-18	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (3)	AntiEvolution
2013-02-19	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (4)	AntiEvolution
2013-02-20	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (5)	AntiEvolution
2013-02-21	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (6)	AntiEvolution
2013-02-22	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (7)	AntiEvolution
2013-02-23	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (8)	AntiEvolution
2013-02-24	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (9)	AntiEvolution
2013-02-25	Evo-lattjo-lajban-lådan: Vem ska bort? (10)	AntiEvolution
2013-02-26	”Vem skapade Satan och helvetet, och varför?”	Apologetik
2013-02-27	Har flygekorrar utvecklats TVÅ gånger? … eller är det rätta svaret NOLL gånger?	AntiEvolution
2013-02-28	Evolution, murmeldjur, och jakten på den lättast möjliga av de omöjliga förklaringarna	AntiEvolution
2013-03-01	Har mullvadar utvecklats TRE gånger? … eller har Gud skapat dem så för att reta evolutionsbiologer? ;)	AntiEvolution
2013-04-01	Nu konverterar jag till evolutionsläran	AntiEvolution
2013-04-02	För att citera Satan…	Teologi
2013-04-03	Om Gud visste vad Lucifer skulle göra, varför skapade han honom?	Teologi
2013-04-18	Skapelse eller Evolution – med Erik och Mackan	AntiEvolution
2013-04-19	Är Satan som en ouppfostrad pitbullterrier som Gud har släppt lös?	Teologi
2013-04-20	Har djävulen horn?	Teologi
2013-04-21	Vad skulle få mig att börja tro på evolutionsläran?	AntiEvolution	Komplexitet, God-of-the-gap
2013-04-22	Ska Bibeln läsas bokstavligt?	Teologi
2013-04-23	Bibeltexter som säger att Jorden är rund	Bibeln
2013-04-24	En sak jag ångrar när det gäller Newtonbloggen…	Newtonbloggen
2013-05-02	Debattmotståndare sökes!	Debatt
2013-05-03	Det måste ju finnas någon i Umeå som vill försvara evolutionsläran	Debatt
2013-05-04	Reflektioner efter min första föreläsning om motsägelserna i evolutionsläran	Analys
2013-05-05	Hur fick alla djur plats i Noas ark?	Apologetik
2013-05-06	Hur stor var Noas ark?	Apologetik
2013-05-07	Fullskalig kopia av Noas ark i Hong Kong	Apologetik
2013-05-08	Livesända föreläsningar från Gemenskapshelgen på Västeräng	Information
2013-05-09	Vad kom först, hönan eller ägget?	AntiEvolution
2013-05-10	Har kvinnor ett revben mer än män?	Bibeln
2013-05-11	Evolutionens misslyckade förutsägelser	AntiEvolution
2013-05-12	Kött ingick inte i människans ursprungliga diet	Bibeln
2013-05-13	Föreläsning om vetenskapliga argument mot evolutionsteorin	AntiEvolution
2013-05-14	Hur många djur fanns med i Noas ark? – del 1	ProKreationism
2013-05-19	Richard Dawkins svarslös efter fråga från skapelsetroende	AntiEvolution
2013-05-26	Samtal om Skapelse och Evolution i Umeå Adventkyrka	Debatt/Samtal
2013-08-12	Min rekordsommar	Personliga Betraktelser
2013-08-13	Ska du inte sluta kämpa mot gud?	Debatt/Samtal
2013-09-11	Umeå Adventkyrka svarar på tio vanliga invändningar mot tro	Apologetik
2013-09-13	Svar på frågor om höstserien i Umeå Adventkyrka	Apologetik
2013-09-17	Skapelsekonferens 2013 – i Umeå!	Apologetik
2013-09-19	Kugghjul i hoppande insekt	AntiEvolution
2013-09-29	Sevärd film: Programming of Life	AntiEvolution
2013-09-30	Svar till biolog som stoppat huvudet i sanden	AntiEvolution

 

Fossilsortering - första spiken i ungjordskreationismens kista - Del 1

En av de saker som ungjordskreationister jag har samtalat med med inte så gärna diskuterar är sorteringen av fossiler. Det är inte så konstigt, eftersom mönstret av fossiler och andra fenomen i de geologiska avlagringarna effektivt vederlägger det ungjordskreationistiska skapelsescenariot. Detta har varit uppenbart för flertalet geologer i bra mycket mer än hundra år. Fossilsorteringen utgjorde förmodligen en av de första spikarna i ungjordskreationismens kista, och räcker ensamt alldeles förträffligt för att förpassa bokstavstroende tolkningar av den bibliska skapelseberättelsen till historiens skräphög.

Den ungjordskreationistiska retoriken fokuserar emellertid oftast på helt andra saker än fossiler. Ett vanligt slags argument man får höra till leda på Newtonbloggen och från de mest skilda håll utgörs av olika varianter av komplexitets- och designargument, där komplexiteten eller "informationsmängden" hos levande organismer framförs som ett bevis för något slags medveten design. Tyvärr (för kreationisten) så träffar den här sortens argumentation ju helt fel, eftersom design ju inte på något sätt utgör ett specifikt stöd för kreationistens bibliska skapelsescenario på 6 dagar samt 6000 år med syndaflod och extra allt, osv. Jag tycker inte att jag är otillbörligt cynisk när jag konstaterar att om kreationisterna verkligen trodde på sina egna skapelsemodeller så skulle de inte hela tiden följa sådana sidospår. Istället skulle de konfrontera de svåra frågorna och argumentera för sina specifika scenarier, i sådana sammanhang där vi skulle kunna ta ställning till faktiska evidens för eller emot deras modeller. Nej, den mest närliggande förklaringen är förmodligen att deras psykologiska spärrar förhindrar dem att ge sig i kast med en så het potatis (läs berättelsen om Mortons demon och se om du känner igen dig).

De vanligaste ungjordskreationistiska standardmodellerna förutsätter att alla eller de flesta sedimentära avlagringarna har kommit till genom Noas syndaflod. Det innebär att alla organismer och lämningar av organismer som hittas i de geologiska lagren bör ha levt samtidigt och begravts i en enda översvämning inom mycket kort tid - 40 dagar enligt min tolkning av den svenska bibelöversättningen Bibel 2000; 150 dagar enligt andra modeller.

Här presenterar jag lite storskaliga mönster av hur fossilsorteringen har sett ut i vatten och på land, som en inledning till en diskussion om varför det är orimligt att alla världens sedimentlager har kommit till genom Noas syndaflod. Jag tog upp den här problematiken i diskussionen med Johannes Axelsson i podcasten Mellan Svart och Vitt, men vi hann bara avhandla det i någon timme - endast en bråkdel av den tid som ämnet förtjänar.

En pdf med materialet inklusive klickbara länkar till Wikipedia-information kan hämtas här och en engelsk (mer uppdaterad) version här.

Det vore verkligen intressant att få höra hur kreationistiska skapelse- och syndaflodsmodeller förklarar dessa mönster som vi ser i de geologiska avlagringarna. Med förklaringar menar jag alltså just förklaringar jämförbara med den vetenskapliga konsensusmodellen - inte en serie lösa spekulationer.
Varför förekommer till exempel aldrig moderna däggdjur, och särskilt inte den talrika megafaunam som är så framträdande i avlagringarna, tillsammans med dinosaurier? För att inte tala om hominider (människoapor och människor), vilka vi undantagslöst har hittat bara i de allra översta lagren.
Varför hittar vi ingenting av dagens arter, släkten eller ens flertalet familjer och ordningar i de understa lagren av fossilkedjan? Detta var en av poängerna jag försökte få fram i podcast-diskussionen. Jag noterar att ett av Johannes motexempel: sjöstjärnorna, faktiskt inte har återfunnits i kambriska sediment. Varför förekommer trilobiter inte tillsammans med moderna kräftdjur (krabbor och humrar), eller plattfiskar? Och varför hittar vi plattfiskar av typen rödspätta och hälleflundra bara i den allra översta delen av fossilkedjan? Varför förekommer valar aldrig i samma lager som vattenlevande reptiler som ichtyosaurier, plesiosaurier och mosasaurier, trots att de förefaller uppta mycket likartade nischer?
Hur kan de rasande vattenmassorna ha sorterat pelagiska plankton så att radiolarier och foraminiferer förekommer i alla lager från Kambrium och uppåt, medan dinoflagellater och kiselalger bara föekommer i den övre halvan av avlagringarna? Och hur sorterade vattnet alla växter så att blomväxter (Angiospermer) bara hamnade i de översta lagren - inklusive deras pollen?
Varför återfinns vissa grupper med frisimmande, mycket rörliga arter bara i mycket begränsade delar av de geologiska avlagringarna? Pansarhajar i Devon? Mosasaurier bara i slutet av Krita? WTF!!??

På dessa bilder visar jag bara vissa stora huvudgruppers uppdykande och sorti från de geologiska avlagringarna. Här kan man se hur många grupper ganska plötsligt försvinner från lagren vid vissa nivåer när man rör sig nerifrån och upp - vilket sammanafaller med de stora massutrotningarna i jordens historia. Om jag hade fått plats med att visa enskilda arter och släkten och deras placering i kolumnen hade bilden varit ännu mer drastisk. Varje block som motsvarar större huvudgrupper hade då avtecknat sig som ett pärlband av överlappande arter och släkten som gradvis avlöser varandra på ett sätt som vore helt orimligt om allting hade svepts runt samtidigt av en enorm vattenmassa. På de ställen i avlagringarna som motsvarar större massutdöenden hade man då kunnat se hur en stor andel av alla arter (ibland upp till 95%) försvinner, och längre upp kommer gradvis istället andra arter - ofta från helt andra grupper som därefter börjar bli mer dominerande. Ett av de för oss mest närliggande exemplet på detta utgörs så klart av Krita/Paleogen-gränsen (Tidigare kallat Krita/Tertiär-gränsen), kring vilken dinosaurier och väldigt många andra grupper försvinner, varpå moderna däggdjursgrupper börjar uppträda.

Open invitation to Young-Earth Creationists: Present a comparable alternative to evolution

[English version of a previous Swedish post]

Conversing with young-earth creationists during the last few years has brought an important insight:

It is easier for a camel to go through the eye of a needle than for YECs to articulate their own world view.

Persuading YECs to actually present and argue for the model that they themselves profess to believe in seems to be a hopeless endeavour. I have not yet found a single YEC proponent willing to formulate a coherent explanatory model based on their world view, which can be compared against empirical data.

Instead of arguing for their own model, YECs are inordinately fond of unilateral attempts to argue against evolutionary theory by devaluing evidence and reasoned arguments for the scientific consensus model of evolution. Their attempts almost universally involve rhetorical strategies to sideline evolutionary theory as an explanatory model by trying to force it into the category "frivolous historical speculation". Thus, it does not matter how much the evidence seems to mount in favour of evolutionary theory and against their own hypotheses; we can never know for certain what happened. Implicitly, this means that any ludicrous alternative to evolution would be just as likely. Specifically, evolutionary theory is not a legitimate scientific theory according to True Science™ (®AiG & ICR), "because nobody saw it happen and we cannot repeat molecules-to-man evolution in laboratory experiments, et cetera, et cetera..."

This rhetorical approach by YECs is entirely misguided for two reasons:

Firstly, it is quite simply wrong, as valid scientific enterprises are not defined by our ability to observe and experimentally repeat every step in a chain of events stretching back over billions of years. Science is primarily characterized by systematic inquiry and hypothesis testing, where different explanatory models are weighed against each other based on evidence from empirical observations. One of the conceptual tools most commonly associated with scientific inquiry is the hypothetico-deductive method, although there is an ongoing discussion regarding which alternative approaches to knowledge define the boundaries of science. In order to perform a perfectly legitimate scientific inquiry, we need only to be able to infer reasonable expectations and/or predictions from alternative explanatory models, which can be compared against observational data and thus determine which explanatory model best conforms with reality. There is no magical boundary preventing us from constructing valid scientific theories regarding past events, if there is a sufficiently strong causal chain to observations and experiments that can be performed only in the present.

Secondly, the whole YEC exercise is just a question of semantics; an attempt to render something less certain in the eyes of YEC proponents, and thus less scary and uncomfortable, by labeling it under a different name. It does not change reality. Sure, we may apply the terms "operational" or "historical" science to the inquiry, and the methods may be "inductive", "abductive", or "deductive", based on "circumstancial" or other forms of evidence. The results of some lines of scientific inquiry may be less certain than that of others. Nevertheless, any criticism that can be leveled against the present scientific evolutionary consensus, based on epistemological grounds, can also be leveled against any alternative explanatory model. When enough evidence points in one direction it is time to acknowledge this reality and not try to downplay it by hiding an unpalatable truth behind a veil of semantic obscurantism.

Therefore I want to extend an open invitation to any young-earth creationist lashing out against evolutionary theory on the basis that it is unscientific (it isn't - or if it is, so is your alternative), or who claims that there is more observable scientific evidence in favour of a literal biblical creation account (I sincerely doubt it):

If you truly believe that your own model has any scientific merit, please formulate a YEC alternative explanatory model that stands on the same epistemological ground as the current scientific consensus model, so that they can be compared on an equal footing. The YEC model should be comparable to the standard scientific model according to general scientific criteria: by providing testable predictions or expectations that can be compared between different alternative models based on empirical observations, such as they are or could reasonably be obtained.

We may cut alternative models some slack and not force them to compete with the full scope and detail characteristic of the current scientific consensus model, as they have been supported by considerably less research output (and why is this? one might ask). Nevertheless, we can expect a YEC model or other models with any claim to legitimacy to at least identify the most important evidential strengths and weaknesses of its own position and strategic differences with regards to alternative models; trying to empirically address as many of these as possible, while formulating some robust expectations and testable predictions for the remainder.

As a pre-emptive cautionary note, before someone starts to invoke "world views" and "interpretations": please consider the epistemological landscape we are dealing with here. On one side we have the typical YEC claim that the world was created in 6 days around 6000 years ago with all the kinds of organisms already present virtually from the beginning, and with a world wide flood thrown in around 4500 years ago. On the other side we have different options (some involving various biblical interpretations), but virtually all include long ages with a sequence of biological systems following each other. The discrepancies between these different models are not trivial. It should be possible for rational minds to rein in their world views and biases enough to identify predictions and expectations that could be used to select the most reasonable model. If someone claims otherwise, I think it is entirely up to them to demonstrate why their claim has any rational foundation.

Respekt och trovärdighet

 Jag har i ett annat sammanhang diskuterat vilka egenskaper och vilka beteenden som förtjänar respekt och befrämjar trovärdighet i diskursen. De flesta kan förhoppningsvis hålla med om följande vettiga tumregler:

1) Att vara konsekvent i utvärderingen av evidens och argument; försöka korrekt värdera bevisvärdet hos varje faktum i dess rätta sammanhang, och absolut inte tillämpa olika standarder för den egna respektive andra sidans argument och synpunkter.

2) Att lägga stor vikt vid att ordentligt sätta sig in i andra diskussionsdeltagares ståndpunkter och argument, och möta dem där de faktiskt står i argumentationen. Att inte ställa upp halmgubbar av andras argument i diskussionen, vare sig det görs som ett medvetet retoriskt trick eller genom en alltför slarvig och ytlig analys av vad de faktiskt hävdar. Och aldrig, aldrig, tillskriva folk några  ståndpunkter med ledning av vad som sägs, annat än sådant som faktiskt sägs.

Däremot kan det ibland vara motiverat att dra sina slutsatser från vad som inte sägs.

3) Att ha en verklig vilja till dialog, med en genuin avsikt att tränga till kärnan i en meningsskiljaktlighet, och inte gömma sig bakom en dimridå av retorik och obskurantism för att undvika att konfronteras med pudelns verkliga kärna. Om man vill anmärka på logiken i ett resonemang så ska det vara för att klargöra något oklart och gå vidare därifrån, inte som ett slagträ för att platta till en meningsmotståndare eller som en ursäkt för att slå ifrån sig motståndarens argument utan att behöva ta ställning till dem.

Själv respekterar jag andra deltagare i direkt proportion till hur de uppfyller ovanstående egenskaper. Har någon förslag på ytterligare punkter som borde tas med på listan?

 

Notera att jag inte anser att hån, förlöjligande och nedsättande omdömen med nödvändighet utgör förkastliga beteenden. Folk som själva ställer sig vid sidan om en respektfull och rationell diskurs trots att de borde veta bättre kan med fördel behandlas därefter.

One Strike and You're Out?

One of the most blatant dishonest tactics frequently employed by young-earth creationist apologists is the ad hominem attack, where various suspicious motives and moral faults are ascribed to prominent scientists in an attempt to dismiss them instead of confronting their evidence or arguments.

It is worth noting that insulting someone in general does not an ad hominem fallacy make, which is one of the most common forms of misuse of the term. Rudeness (whether called for or not) is not the same as an informal fallacy in an argument.

However: Sometimes it is truly called for to dismiss someone as either a know-nothing, a dishonest propagandist, or simply a charlatan, based on arguments or tactics that they themselves have chosen to put forward as legitimate. They have basically condemned themselves to eternal dismissal and ridicule - at least until they would publicly recant and admit the errors of their ways. Here I hope to present some examples for your eternal judgement and hilarity:

Ray Comfort's Canine Shenanigans
First in line is professional apologist and evolution denier Ray Comfort, who in a conversation with Pat Robertson puts forward an already classical fallacious "common-sensical" argument about evolution of species - a hypothetical dog, in this case (at approximately 2:50). Listen to this argument (don't forget to keep your vomit bag within easy reach), and then ask yourself:
Ray comfort has been championing anti-evolution propaganda for decades; yet he puts forward such a blatantly fallacious mis-representation of how evolution is expected to occur. Now: I am not generally a friend of forced dichotomies (another common creationist rhetoric), but here we are left with a choice between only two options. Is Ray Comfort either a:
A) Willfully ignorant moron? or B) Wilfully dishonest charlatan pandering to an uninformed audience?

Jonathan Sarfati - "Rain Man" Superhuman Grand Master Chess Player
This one by itself is not quite enough to dismiss Jonathan Sarfati and the guys at CMI in a single strike - but you have to admit that it's an excellent display of empty creationist propaganda. The blatant attempt at creating an argument from authority by spending more than one third of this clip boosting Sarfati's credentials by emphasizing his amazing prowess at - what...? ...chess..? rather than his scientific merits is just so hilariously funny. It really gets you in the mood to fully appreciate the subsequent hollow, pompous pontification about evolution that follows - Enjoy!

Same, same - but different
(Somewhat long-winded and drawing below is in Swedish, but you'll get the point)
Here is a really hilarious creationist representation of Darwinian expectations (förväntan) regarding developmental patterns of fossils in the sediments (Left), contrasted with the supposed "actual, observable" appearance of fossils (Right). Note that Tid=Time, Idag=Now, Today, Likhet=Similarity.
Now, I don't know the nameless creationist who produced this pedagogical masterpiece, but it is obvious that this person must be either a moron, or has a very superficial understanding of biology and paleontology, or is a completely dishonest charlatan (or perhaps a touch of all three alternatives).
The drawing is probably intended to make us overlook the true observed pattern of fossil distribution in sedimentary layers, where organisms are neatly sorted according to geological period, which annihilates a young-earth creationist description of reality (e.g. here in English and here and here in Swedish). The creationist wants to give the impression that groups of organisms first appear at the beginning of the Cambrian period (educated guess: the supposed first sediment layers laid down by the Noachian Flood in the creationist world view), and continue unchanged in the fossil-bearing sediments until today or until they die out. This would indeed go drastically against evolutionary expectations if it were true. Alas, for the creationists, this is only a blatantly dishonest misrepresentation of reality. The lines in the drawing to the right represent phyla or basal stem groups of animals, which are about as diverse a classification you can get. Phyla constitute a much broader classification than the made-up creationist pseudotaxonomical "baramin" or "created kind", which would have been the natural level of representation. Phyla typically contain orders of magnitude more variation than would ever be permitted as "microevolutionary" change over time in the creationist world view, and it is truly amazingly dishonest to represent them as straight lines indicating no variation within the group. I doubt that creationists would accept the following representatives of the phylum Chordata (our own phylum) as "the same kind": Sea squirt, lamprey, shark, guppy, frog, snake, Tyrannosaurus, turtle, ostrich, duck, eagle, shrew, horse, elephant, wolf, bat...oh, and chimpanzee and human. In reality, groups classified within phyla appear and disappear frequently in the sedimentary column, indeed demonstrating a great degree of change in taxonomical composition over long periods of time.
While at present I don't know who made this dishonest drawing, it was presented to me as an argument in a debate by the creationist activist Erik Scherman, who blogs for the Swedish creationist organization Genesis and on his own blog. On his own blog, Erik frequently unleashes his maniacal pareidolia, screening geological maps and Google map images for lines and patterns that he thinks demonstrate the reality of the Noachian Flood. When presenting the drawing below as an argument in a debate, Erik definitely tarnishes himself with the same brush as the original artist, and therefore deserves a mention in this little hall of shame and ridicule.

UPDATE: Here is an English original with slightly different basic claims. "Similarity" is here specified to "Phyla"