tag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post8568885715050659358..comments2023-04-09T16:11:53.235+02:00Comments on Mattias Web Archive: Radiometriska förväntningarMattias Larssonhttp://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-62646792155188408872014-03-16T17:40:19.452+01:002014-03-16T17:40:19.452+01:00De lägger ut material på Genesis Facebooksida ocks...De lägger ut material på Genesis Facebooksida också. Det försiggår en del "diskussion" där.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18298385492164197965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-30843395498370434702014-03-16T17:06:34.684+01:002014-03-16T17:06:34.684+01:00Sake, se Rolf Lampas facebooksida. Han slog dig me...Sake, se Rolf Lampas facebooksida. Han slog dig med en dag. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18298385492164197965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-18608817219953920532014-03-15T22:29:01.643+01:002014-03-15T22:29:01.643+01:00Jag vill bara tipsa er om att mycket av den direkt...Jag vill bara tipsa er om att mycket av den direkta konversationen med Erik Scherman pågår på Twitter! Erik verkar föredra Twitter för att kommunicera, kanske för att det underlättar för honom att undvika fördjupande konversationer om ämnet med lite längre och mer genomtänkta inlägg. Om ni vill följa med där så har jag Twitter-namn @MattiasHexapoda, och Erik har @Ephron9.Mattias Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-34574301875157110802014-03-14T20:13:42.651+01:002014-03-14T20:13:42.651+01:00Gärdeborn brände sig rejält på Lars-Johan Erkell. ...Gärdeborn brände sig rejält på Lars-Johan Erkell. Jag tror han är lika intresserad av en ny vetenskaplig diskussion - oavsett om det finns krabbor i den eller inte - som han är av en rotfyllning utan bedövning.<br /><br />Tyvärr - då hans enda räddning är att han får stå oemotsagd.<br /><br />/sakeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-82668749176527303672014-03-14T14:32:05.437+01:002014-03-14T14:32:05.437+01:00Jag hittade en annan liknande sida, där jag var tv...Jag hittade en annan liknande sida, där jag var tvungen att kommentera lite, fast den verkar rätt stendöd den med. http://ungadventist.se/index.php?p=article&id=249<br />Bara som ett tips till dom som kanske drabbats av kommentarsabstinens.Anders Åbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-22875082551221029272014-03-14T14:15:55.977+01:002014-03-14T14:15:55.977+01:00Det är synd att de håller sig med kommentarsfält b...Det är synd att de håller sig med kommentarsfält bara på bloggarna, och inte på de olika "artiklarna" som framför allt Gärdeborn verkar vara ansvarig för. Vad mycket skoj vi skulle kunna ha om man fick kommentera direkt på artiklarna!Mattias Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-91725088010355064692014-03-14T14:08:09.670+01:002014-03-14T14:08:09.670+01:00Ha ha, ja vilken underbar fantasi han har karln, m...Ha ha, ja vilken underbar fantasi han har karln, men jag tror inte han gillar krabbor....kan det va för att dom nyps?Anders Åbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-49658813459731641182014-03-14T12:30:43.631+01:002014-03-14T12:30:43.631+01:00Erik verkar ha väldigt lite att säga om fossilförd...Erik verkar ha väldigt lite att säga om fossilfördelning och stort sett har ngen annan har ryckt in och hjälpt till heller. Kan tänka att dom försökt hålla debatten på en filosofisk/vetenskapsteoretiskt nivå, som dom känner sig behärska bättre (?) än att ge sig in på diskussioner om hur världen faktiskt ser ut. Men bristande kompetens brukar sällan hindra en kreationist att förklara hur saker förhåller sig...<br /><br />Antar att ni läst Gärdeborns fantasifulla scenarior under "frågor och svar". <br /><br />"Djur på havsbottning (trilobiter, armfotingar, sjöliljor etc) borde begravas först och således ligga underst. Sedan begravs fiskar. Sedan svämmar oceanerna in över kontinenterna och djur som lever mellan hav och land begravs sedan, dvs paddor och ödlor. Däggdjur ligger högt. Fåglar håller sig flygande ett tag och hittas ännu högre. Människan är intelligent och söker sig upp på höjder och överlever alltså längst och hittas överst" http://genesis.nu/hur-forklarar-ni-att-olika-djur-hittas-i-olika-geologiska-lager#sthash.uqU9ssMC.dpufJanolofhttps://www.blogger.com/profile/09312725091982608896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-4253553036000523082014-03-14T11:03:27.483+01:002014-03-14T11:03:27.483+01:00Jag skulle också önska att de gick tillbaka till a...Jag skulle också önska att de gick tillbaka till att tro utan att försöka blanda in vetenskap i det hela. Det blir ju så fel när de försöker.<br />Dessutom är det ju en smal sak att förklara att vi kan observera med "gud har gjort det så, bara för att". Allt ifrån genetiska likheter till fossillager, radiometri och uppmätta åldrar - som skaver mot skapelseberättelsens innehåll kan ju enkelt förklaras med den magiska dimensionen som står en allsmäktig gud tillbuds.<br /><br />Fast det mest troliga är att de bara har gått under jorden med sina pseudovetenskapliga teorier och numer nöjer sig med att predika för de redan frälsta.<br /><br />/sakeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-15101328796795616482014-03-14T10:14:59.100+01:002014-03-14T10:14:59.100+01:00Jag tycker det verkar som team Lampa har fått nog ...Jag tycker det verkar som team Lampa har fått nog av ständiga diskussioner. Bloggarna är ju i princip döda, bara Scherman som tramsar lite nu.<br />Gärdeborns senaste alster går inte ens att kommentera, så han kommer undan med att han glömde det där med krabborna och trilobiterna ännu en gång och så vill dom nog ha det tror jag. Kanske har dom fått lite kritik av sina egna för allt grälande med oss dödliga. Man kan ju misstänka att dom vetenskapliga diskussionerna känns främmande och snudd på ointressanta för många troende som säkert tänker fortsätta tro oavsett alla vetenskapliga förklaringar.Anders Åbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-55581514895993177672014-03-14T10:09:42.869+01:002014-03-14T10:09:42.869+01:00Haha Sake... Jag ansluter mig till din lära!!! Nån...Haha Sake... Jag ansluter mig till din lära!!! Nån fler som vill bli lärljunge??<br /><br />/jonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-59970081737393852472014-03-14T07:19:52.668+01:002014-03-14T07:19:52.668+01:00Jag väntar nu på genesisartikeln om de senase röne...Jag väntar nu på genesisartikeln om de senase rönen angående vattenhållande mineraler på 50 mils djup i jorden. 1 Mos 7:11 har därmed bevisats vetenskapligt - "Det år då Noa blev 600 år, den sjuttonde dagen i andra månaden, den dagen bröt alla det stora djupets källor fram och himlens dammluckor öppnades"<br />Kom ihåg vem som gav denna profetia först! (dvs om att genesis snart kommer att använda detta)<br /><br />/sakeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-54920617614242319292014-03-14T04:30:46.591+01:002014-03-14T04:30:46.591+01:00"Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves&..."Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves" - Friedrich Schiller<br /><br />http://faktoider.blogspot.se/2010/04/dumhetens-triumf.html<br />Mattias Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-8993187575698776822014-03-13T21:41:21.211+01:002014-03-13T21:41:21.211+01:00Ja vi måste beundra dig Mattias för ditt tålamod m...Ja vi måste beundra dig Mattias för ditt tålamod med Erik. Dagen till ära har Genesis.nu dessutom publicerat fortsättningen på anders gärdeborns artikel.<br /><br />http://genesis.nu/syndafloden-dokumenterad-i-naturen<br /><br />Man kan väl säga att som stoppar huvet i syndafloden allihop. Syndafloden må ha sopat bort all ondska men dumhet verkar den inte bitit på.<br /><br />/jonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-9388059162011617942014-03-13T14:35:35.550+01:002014-03-13T14:35:35.550+01:00Ser så ut; jag håller på att pula med en ansökan j...Ser så ut; jag håller på att pula med en ansökan just nu, så jag tänkte vänta till helgen innan jag själv fortsätter och avslutar bloggposten med lite mer figurer, samt publicerar det på Genesis.nu.Mattias Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-83728232486238787912014-03-13T13:31:08.101+01:002014-03-13T13:31:08.101+01:00Mina Radiometriska förväntningar är att Erik komme...Mina Radiometriska förväntningar är att Erik kommer att undvika att lämna några sådana. Det börjar lukta W/O vad gäller faktadebatten - även på Genesis blogg.<br /><br />/SakeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-66703587655629908732014-03-09T15:56:22.566+01:002014-03-09T15:56:22.566+01:00Ja det finns så mycket att säga om radiometrisk da...Ja det finns så mycket att säga om radiometrisk datering, och jag är verkligen taggad på att fortsätta här om bara Erik spelar boll och inte undviker diskussionen. Låt oss se vad som händer. Har ni några konkreta förslag på hur det bör se ut på bilderna....?Mattias Larssonhttps://www.blogger.com/profile/05746273911195274759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-65045296790171340442014-03-08T20:48:22.166+01:002014-03-08T20:48:22.166+01:00Nu kan jag inget om radiometrisk datering, men som...Nu kan jag inget om radiometrisk datering, men som Sake påpekar så måste ju team Lampa förklara dom makalösa skillnader som finns. Vad jag kan wikipedia mig fram till så kan man gå 60 000 år bakåt med metoden och upprepade felmätningar på 54 000 år borde rimligtvis inte slinka igenom det vetenskapliga peer revievw-systemet.Anders Åbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113847448263611187.post-44388110876633728812014-03-08T09:28:38.621+01:002014-03-08T09:28:38.621+01:00Mattias,
som vanligt presenterar du ditt material ...Mattias,<br />som vanligt presenterar du ditt material med stor pedagogisk skicklighet och oklanderlig logik. Jag är mycket intresserad av vad ES kommer att svara. <br /><br />Jag undrar om jag får lägga till en sak?<br /><br />Lampa et consortium har försökt så tvivel in i tolkningen av Kol-14 datering genom att peka på att jordens atmosfär uppstod för cirka 6000 år sedan och eftersom det är kväveatomer i i atmosfären som genom kosmisk strålning omvandlas till Kol-14, menar de att halten 14C varit i ökande sedan genesis (eventuellt har en jämviktshalt nåtts under denna tid - jag kommer inte ihåg den detaljen i deras resonemang - men det är hur som helst inte av betydelse för mitt argument).<br />Min poäng, som jag vill foga till din, är denna. Om nu de flesta fossiler härrör sig från Floden, så borde inte bara de omslutande lagren ha samma radiologiska ålder - även fossilerna skall uppvisa samma ålder. Och detta skall gå att mäta upp med Kol-14, eftersom det är mindre än en halveringstid sedan de begrovs. <br />Notera att den här förutsägelsen inte säger något om vilken ålder de skall ha, eftersom Kol-14 enligt UJF inte uppnått steady-state vid Floden. Men, det finns inget utrymme för att lämningar från Floden skall kunna uppvisa olika radiologiska åldrar.<br />/Sake<br /><br />PS. tyvärr kan jag inte längre lämna den här, eller andra kommentarer på genesis.nu längre, då jag verkar vara permanent bannad efter att ha brutit mot moderators regler - innan de fanns publicerade, allt enligt devisen; "If you can't beat them - ban them"Anonymousnoreply@blogger.com